競合SNSアカウントを構造分析するプロンプト
いつ使うか
Instagram/X/Threads で同ジャンルの伸びているアカウントを分析し、自分の運用に活かしたい時に使う。直感的に「すごい」だけで終わらせず、構造化してパクれる要素を抽出する。
プロンプト本文 (コピペして使う)
あなたはSNSグロースアナリストです。以下の競合アカウントを構造的に分析してください。
## 分析対象
- プラットフォーム: <Instagram/X/Threads>
- アカウントURL: <URL>
- 直近10投稿のスクリーンショット/テキスト: <ここに貼る>
## 分析フレーム
1. **アカウントポジショニング** (誰に何を約束しているか、一文で)
2. **コンテンツ4分類**
- 集客投稿(リーチ目的)
- 信頼投稿(専門性アピール)
- エンゲージ投稿(コメント誘発)
- CV投稿(プロフ誘導/CTA)
- 各分類の比率(%)
3. **言葉づかいの特徴** (語尾・絵文字・改行パターン)
4. **再現可能な型** 3つ (自分が真似できる粒度で)
5. **真似してはいけない要素** (アカウントの個性に依存している部分)
6. **次の自分のアクション** 3つ効くポイント
- 「コンテンツ4分類」のフレームで、感覚的な分析を構造化できる
- 真似していい/だめを切り分けると、ブランドが崩れない
- 最後に「自分のアクション」を出させると、分析が実行に直結する
よくある質問
- 10 投稿だけで分析するのは少なすぎませんか?
- 傾向把握の最小ロットとしては 10 投稿でも一定の示唆は得られますが、コンテンツ4分類の比率を信頼するなら 30-50 投稿に増やすのが目安です。投稿数が少ない場合は AI 側に「サンプル不足の項目は推定と明記して」と一言追加すると誤った断定を抑えられます。
- 競合アカウントの投稿を AI に貼って分析するのは規約的に問題ない?
- プラットフォームの利用規約・著作権・各国の法規制 (個人特定情報や非公開コメントの取り扱い等) に注意が必要です。公開投稿でも、原文をそのまま外部に再公開する用途では引用要件を満たすか確認してください。社内分析にとどめる、要約のみ書き出す、といった運用が安全です。
- 「真似してはいけない要素」が AI からうまく出てきません
- アカウントの個性に紐づく要素 (発信者の経歴・キャラ・人間関係) は AI からは見えにくい部分です。プロフィール文や固定ポストを別途貼って渡すと、「これは個人ブランドに依存するので真似不可」のような判定が出やすくなります。
このプロンプトを実戦で使った所感や改善案があればぜひフィードバックを。姉妹サイト ai-pick.tech では AI x SNS集客の運用ノウハウを公開しています。